Трагедия. Но за ней и объективный проигрыш белого движения как детей Февраля (http://krupnov.livejournal.com/80896.html) 1917-го У замечательного Вадима Валериановича Кожинова прекрасно описано здесь http://kozhinov.voskres.ru/cher-sot/2.html и здесь http://www.rus-sky.com/history/library/kozhinov/2%281%29.htm Вопрос о Белой армии необходимо уяснить со всей определенностью. Во-первых, никак нельзя оспорить того факта, что все главные создатели и вожди Белой армии были по самой своей сути «детьми Февраля». Ее основоположник генерал М. В. Алексеев (с августа 1915-го до февраля 1917-го — начальник штаба Верховного главнокомандующего, то есть Николая II; после переворота сел на его место) был еще с 1915 года причастен к заговору, ставившему целью свержение Николая II, а в 1917-м фактически осуществил это свержение, путем жесткого нажима убедив царя, что петроградский бунт непреодолим и что армия-де целиком и полностью поддерживает замыслы масонских заговорщиков.
no subject
Но за ней и объективный проигрыш белого движения как детей Февраля (http://krupnov.livejournal.com/80896.html) 1917-го
У замечательного Вадима Валериановича Кожинова прекрасно описано здесь http://kozhinov.voskres.ru/cher-sot/2.html и здесь
http://www.rus-sky.com/history/library/kozhinov/2%281%29.htm
Вопрос о Белой армии необходимо уяснить со всей определенностью. Во-первых, никак нельзя оспорить того факта, что все главные создатели и вожди Белой армии были по самой своей сути «детьми Февраля». Ее основоположник генерал М. В. Алексеев (с августа 1915-го до февраля 1917-го — начальник штаба Верховного главнокомандующего, то есть Николая II; после переворота сел на его место) был еще с 1915 года причастен к заговору, ставившему целью свержение Николая II, а в 1917-м фактически осуществил это свержение, путем жесткого нажима убедив царя, что петроградский бунт непреодолим и что армия-де целиком и полностью поддерживает замыслы масонских заговорщиков.