Возможно имела место неверная трактовка.
Я говорил о том, что не стоит ровнять русское офицерство и всё, что вешают на "белых". Поскольку за белых воевали не только русское офицерство, но также интервенты. И дикая дивизия. И ещё много кого... Их "подвиги" не оспаривал и не собираюсь тут устраивать проверку на вшивость. Но это, как вы сами верно подметили подвиги американцев, японцев, горских народов (ни разу не разжигаю при этом, не надо вешать).
Равно как и "подвиги" красноармейцев это подвиги в первую очередь выпущеных из тюрем уголовников, а не идейных революционеров. Коих (подвигов) наберётся ой как не мало, если копнуть, но я тут не за тем чтобы копать зверства "красных".

Я с самого начала, с первой фразы пытаюсь донести вам меседж, что кроме вечного бело-красного идеологического противостояния есть ещё что-то. Есть оттенки, есть детали.
В "Белом" есть "озверение чужих" (любых), есть белоручкость малолетних графьёв, а есть благородство и честь боевых воевавших офицеров. И не стоит мешать это всё в месте с говном и называть зверствами белой гвардии. Потому, что слово гвардия само по себе применимо далеко не ко всему "белому движению".
В "Красном" говна столько же, если не больше... не буду копать, набежит ваших зомячков (таких как пионер83), засрут весь диалог своими "высказываниями".

Если хотите - вот вам сублимат: я отстаиваю позицию и честь белой гвардии поскольку это боевые, прошедшие войну (и многие не одну) офицеры - Гвардия вне зависимости от цветовой принадлежности.