Вы бы могли не приводить источник. Он мне прекрасно известен. К нему апеллируют все отмороженные фанаты россиикоторуюмыпотеряли. Издан в середине 90-х. Предлагаю обратить внимание на первоисточник:
Источник: Wirtschaftung Statistik. N 13. Berlin, 1933. S. 517; Oi ?a. 1923, Berlin, 1943, N 3. S. 113; Mali Rocznik Statystyczny, 1939; Warszawa, 1939, S. 45; Rocznik Statystystiki Rzeszypospolitey Polskey, 1927, Rok V, Warszawa, 1927, S. 538-541, 574-576 (В.М. Кабузан).
Что это за зверюшки? Откуда у них данные по России на 1913 год, учитывая что переписи не было 16 лет? На основе каких данных? Учитывая, что модель построить практически невозможно, ибо через год произошли известные всем события. Вы можете объяснить?
Ну да Бог с ними, с источниками. Вас не учили, что кроме численного анализа, нужно проводить и структурный? Вас не учили, что число ничего не дает? Вам не понятно, что, скажем, в хорошем урожае зерновых 1913 года заключен принцип Парето? 80% урожая произвело 20% крупных и средних землевладельцев. И 20% урожая пришлось на 80% бедноты.
Так и с демографией. Россия в 19 веке приросла Кавказом, Казахстаном и Туркестаном. С известными замечательными демографическими показателями. Если вы такой смелый отправлять меня по ссылкам, то дайте уж расклад по губерниям. Однако, исследования показывают, что доля русского населения в РИ постоянно падала.
"Процент русского населения [в Европейской России] от 1857 к 1897 г. не только не возрос, но даже уменьшился с 83,6 до 79,8… Может быть, уменьшение доли русских в европейской части страны обуславливалось их миграцией в Сибирь, Среднюю Азию и другие регионы России? Аналогичный расчет динамики доли «русских» во всем населении страны за 1857 – 1897 гг. показал, что и здесь их доля сократилась с 69,4 до 66,1%"
Миронов Б.Н."История в цифрах: Математика в исторических исследованиях"
Re: Жрать людям нечего было, понимаете, жрать! Русские вы
Источник: Wirtschaftung Statistik. N 13. Berlin, 1933. S. 517; Oi ?a. 1923, Berlin, 1943, N 3. S. 113; Mali Rocznik Statystyczny, 1939; Warszawa, 1939, S. 45; Rocznik Statystystiki Rzeszypospolitey Polskey, 1927, Rok V, Warszawa, 1927, S. 538-541, 574-576 (В.М. Кабузан).
Что это за зверюшки? Откуда у них данные по России на 1913 год, учитывая что переписи не было 16 лет? На основе каких данных? Учитывая, что модель построить практически невозможно, ибо через год произошли известные всем события. Вы можете объяснить?
Ну да Бог с ними, с источниками. Вас не учили, что кроме численного анализа, нужно проводить и структурный? Вас не учили, что число ничего не дает? Вам не понятно, что, скажем, в хорошем урожае зерновых 1913 года заключен принцип Парето? 80% урожая произвело 20% крупных и средних землевладельцев. И 20% урожая пришлось на 80% бедноты.
Так и с демографией. Россия в 19 веке приросла Кавказом, Казахстаном и Туркестаном. С известными замечательными демографическими показателями. Если вы такой смелый отправлять меня по ссылкам, то дайте уж расклад по губерниям. Однако, исследования показывают, что доля русского населения в РИ постоянно падала.
"Процент русского населения [в Европейской России] от 1857 к 1897 г. не только не возрос, но даже уменьшился с 83,6 до 79,8… Может быть, уменьшение доли русских в европейской части страны обуславливалось их миграцией в Сибирь, Среднюю Азию и другие регионы России? Аналогичный расчет динамики доли «русских» во всем населении страны за 1857 – 1897 гг. показал, что и здесь их доля сократилась с 69,4 до 66,1%"
Миронов Б.Н."История в цифрах: Математика в исторических исследованиях"
>А когда по просьбе Толстого землю всё таки дали
Щито? Это когдась?
PS:
Роясь в источниках, обнаружил, что varjag_2007 уже до этого рассмотрела данную тематику: http://varjag-2007.livejournal.com/1045512.html