А фраза: "шпион-комсомолец"! Это либо письмо врагов советской власти, для которых каждый комсомолец - шпион, либо не очень-то грамотная провокация органов, чтобы очереденой заговор раскрыть. \\\\\\\\\\\\\\\\
Письмо было направлено Рыкову. По состоянию на 1929 год он был председателем Совнаркома. Вот его карьера, кратенько: В апреле 1918 — мае 1921 — председатель ВСНХ РСФСР и одновременно заместитель председателя Совнаркома (май 1921 — февраль 1923) и СТО (май 1921 — июль 1923). В 1919—1920 — чрезвычайный уполномоченный СТО по снабжению Красной армии и флота. В 1918 выступил против проведения Красного террора.
С 5 апреля 1920 по 23 мая 1924 — член Оргбюро ЦК, с 3 апреля 1922 — член Политбюро ЦК. 6 июля 1923 назначен председателем ВСНХ СССР и заместителем председателя Совнаркома и СТО СССР.
То есть, формально к ГПУ он отношения не имел. Следовательно, писать органам провокацию для того, чтобы она основании этой провокации раскрыть "кубло", смысла не было - письмо могло затеряться, остаться без ответа, быть подшитым без проверки (типа спам тридцатых годов).
Но есть одна деталь. В 1928—1929 Рыков выступал против свертывания НЭПа, форсирования индустриализации и коллективизации, что было объявлено «правым уклоном» в ВКП(б). На апрельском Пленуме ЦК (1929) подвергнут резкой критике и «разгромлен». Признал свои ошибки и заявил, что будет вести «решительную борьбу против всех уклонов от генеральной линии партии и, прежде всего, против правого уклона».
19 декабря 1930 снят с поста председателя Совнаркома СССР, а 21 декабря 1930 выведен из состава Политбюро. С 30 января 1931 — нарком почт и телеграфов СССР (17 января 1932 наркомат переименован в Наркомат связи).
То есть это письмо могло быть провокацией органов ПРОТИВ Рыкова - он получил клевету и пасквиль, и вражина народная, не предпринял никаких мер. Но реакция секретариата показывает, что гм... шутка не удалась.
Насчет варианта врагов советской власти поддерживаю тоже, так как и такие были (хотя это стыдливо сейчас замалчивается).
Получается, что это письмо могло быть либо провокацией настоящих врагов народа, либо провокацией органов безопасности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-08-22 08:47 pm (UTC)\\\\\\\\\\\\\\\\
Письмо было направлено Рыкову. По состоянию на 1929 год он был председателем Совнаркома.
Вот его карьера, кратенько:
В апреле 1918 — мае 1921 — председатель ВСНХ РСФСР и одновременно заместитель председателя Совнаркома (май 1921 — февраль 1923) и СТО (май 1921 — июль 1923). В 1919—1920 — чрезвычайный уполномоченный СТО по снабжению Красной армии и флота. В 1918 выступил против проведения Красного террора.
С 5 апреля 1920 по 23 мая 1924 — член Оргбюро ЦК, с 3 апреля 1922 — член Политбюро ЦК. 6 июля 1923 назначен председателем ВСНХ СССР и заместителем председателя Совнаркома и СТО СССР.
То есть, формально к ГПУ он отношения не имел. Следовательно, писать органам провокацию для того, чтобы она основании этой провокации раскрыть "кубло", смысла не было - письмо могло затеряться, остаться без ответа, быть подшитым без проверки (типа спам тридцатых годов).
Но есть одна деталь.
В 1928—1929 Рыков выступал против свертывания НЭПа, форсирования индустриализации и коллективизации, что было объявлено «правым уклоном» в ВКП(б). На апрельском Пленуме ЦК (1929) подвергнут резкой критике и «разгромлен». Признал свои ошибки и заявил, что будет вести «решительную борьбу против всех уклонов от генеральной линии партии и, прежде всего, против правого уклона».
19 декабря 1930 снят с поста председателя Совнаркома СССР, а 21 декабря 1930 выведен из состава Политбюро. С 30 января 1931 — нарком почт и телеграфов СССР (17 января 1932 наркомат переименован в Наркомат связи).
То есть это письмо могло быть провокацией органов ПРОТИВ Рыкова - он получил клевету и пасквиль, и вражина народная, не предпринял никаких мер. Но реакция секретариата показывает, что гм... шутка не удалась.
Насчет варианта врагов советской власти поддерживаю тоже, так как и такие были (хотя это стыдливо сейчас замалчивается).
Получается, что это письмо могло быть либо провокацией настоящих врагов народа, либо провокацией органов безопасности.
Интересно, какая версия соответствует правде?