![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как это обычно у меня водится, в пылу спора мне пришла в голову дурацкая идея. Которая в жару дала свои плоды ))
Дано - общеизвестный факт (хотя как выяснилось не всем общеизвестный) о том, что ст. 58 УК РСФСР 1926 года имела тенденцию цепляться к составу преступления в случае, когда обстоятельства дела говорили о ненашевости гражданина. С другой стороны факт не менее общеизвестный, что в определенных кругах наличие в составе обвинения ст. 58 уже служит доказательством беспорочной святости и мученичества пострадавшего от Сталина гражданина.
Как бы это сказать помягче, выборка только в одной базе Красноярского мемориала дала удивительные результаты, если по поиску забивать сочетание ст. 58 и какая-нибудь еще прикольная уголовная статья.
Так, к примеру, очень интересно было прочесть о нелегкой судьбе осужденного за распространение политического триппера.
( как страшно жить! )
Вывод? А какой тут может быть вывод, кроме «дотянулся кровавый Сталин!»
Дано - общеизвестный факт (хотя как выяснилось не всем общеизвестный) о том, что ст. 58 УК РСФСР 1926 года имела тенденцию цепляться к составу преступления в случае, когда обстоятельства дела говорили о ненашевости гражданина. С другой стороны факт не менее общеизвестный, что в определенных кругах наличие в составе обвинения ст. 58 уже служит доказательством беспорочной святости и мученичества пострадавшего от Сталина гражданина.
Как бы это сказать помягче, выборка только в одной базе Красноярского мемориала дала удивительные результаты, если по поиску забивать сочетание ст. 58 и какая-нибудь еще прикольная уголовная статья.
Так, к примеру, очень интересно было прочесть о нелегкой судьбе осужденного за распространение политического триппера.
( как страшно жить! )
Вывод? А какой тут может быть вывод, кроме «дотянулся кровавый Сталин!»
