Курская дуга

[lena_malaa]

   Я искренне благодарна за вчерашний фильм о Курской дуге. Все-таки моя земля, Поныри рядом (у нас произносят с ударением на первый слог - ПОныри) и вообще все родное. Сегодня я опубликую пару заметок о той войне из старой архивной книги для того, чтобы можно было коснуться прошлого уже не в компьютерной обработке, а как оно было.

Из справки политуправления Центрального фронта о героических подвигах советских воинов в боях с немецко-фашистскими войсками на Орловско-Курской направлении с 5 по 14 июля 1943 г.

   13-я армия, 7.7.43. На участве соединения тов. Мищенко немцы, чтобы разведать расположение минных полей и проделать проход в проволочном заграждении, пустили сухопутную торпеду, двигающуюся на гусеницах с помощью электрического тока. Вслед за торпедой следовали группы автоматчиков. Бойцы части, где замполитом тов. Аврутин, при виде примененного немцами механического чудовища не растерялись и, когда оно приблизилось к окопам, несколькими гранатами подбили торпеду, а двигающихся за ней автоматчиков истребили всех до единого.

  

Дополнение от меня. Я не представляла, как выглядит механическая торпеда на электричестве. Найдя ее изображение, поняла, что слово "чудовище", использованное теми людьми в то время, было вообще-то правильным. Если найденное мной фото неверно, поправьте. Оно отсюда

  

я ошибалась, у нас бегали вот эти милые крошки

   13.7.43 г. Юпланов Федор Иванович из роты ПТР оборонял со своей бронебойкой рубеж на левом фланге батальона. Показались вражеские танки. Первый выстрел по головной машине Юпланов сделал с расстояния 200 м, танк сразу же загорелся, а остальные попятились назад, но затем снова двинулись к нашим окопам. Видя плоды своей работы, Юпланов на этот раз уже уверенно бил по движущимся чудовищам и поджег еще 5 танков. В это время вышли патроны, а вражеские "юнкерсы" стали пикировать на наши окопы и бомбить их. Тов. Юпланову дали 5 патронов, и он, прицелившись в один из вражеских стервятников, метким выстрелом зажег Ю-88...

На фото советские бойцы после боя на Курской дуге осматривают "Пантеру". Даю для сравнения, чтобы ощутить, какие там дуры по полю ползали.

   13.7.43 г. Сержант бронебойщик Киргизов В.М. (член ВЛКСМ) подбил несколько танков. Но вот тяжелый танк "тигр" приблизился на расстояние 15 м. Бронебойное ружье не пробивало лобовой брони "тигра", а немецкие танкисты, открыв люк, насмешливо кричали: "Русь, сдавайся, капут". Киргизов с яростью схватил противотанковую гранату, мгновенно подбежал к "тигру", бросил в люк танка. Раздался взрыв, и хваленый "тигр" запылал ярким пламенем.
АМО, ф. 226, оп. 335, д. 34, л.л. 236-244.

Немного отвлечемся. Про практически уничтоженные Поныри в фильме было сказано, но остальные городишки тоже не избежали всех радостей войны. Вот так выглядело например Касторное Курской области.

Фото взяты отсюда, если что. Рекомендую. и с гугла в помощь, ну это понятно.

Comments

[pioneer83.livejournal.com]

1. Так в том-то и дело, что это во всем СССР их было, как вы пишете 22,6 тысячи танков. А вот сколько из 22 тысяч находилось в приграничных округах - очень большой вопрос.
2. А почему-бы перед новичком-танкистом не оказаться новичку пехотинцу? К тому же сравнивать покатушки вермахта по Польше с боями на Советско-Германском фронте... Разные это были войны.
В любом случае, пехоте без танка брать вражеский пулемет - дело очень кислое, череватое мнгогими отдаными жизнями. А танкист, даже самый новичок, расправится с пулеметом шутя.
А теперь поставим себя на место пехоты: какое ей дело до того что где-то имеются супертяжелые танки с суперопытным экипажами? Эти танки они где-то, а пулемет здесь.

А вот теперь обратимся к немецкому опыту. Ну построили они некоторое количество танков которые превосходили все и вся. Перенастроили производственные линии, затратили громадное количество ресурсов. А итог? Половина Пантер поломалась по дороге, половина фердинандов подорвалась на минах. И какой толк от их технического превосходства?
Да, во встречном бою они были сильнее тридцатьчетверок, но стоило советским танкистам поменять тактику - и заполыхали Тигры как миленькие.
А когда кончились Тигры? Что в итоге? В итоге пришли советские резервы и битва за Курск превратилась в битву за Днепр. А у немцев резервов не оказалось, как раз потому, что они ушли на налаживание производства "чудо-танков".
А потом фашистам совсем кисло стало - появились Т-34-85, которые за счет технологической преемственности шли потоком без перебоев.
«Тот способ ведения войны эффективнее, при котором меньше расходуется человеческий и экономический потенциал страны». Только человеческий потенциал в сотни раз ценнее. "Кадры решают все". А вы, экономя железо готовы посылать этот самый дорогой ресурс в атаки без поддержки.
4. Ну так правильно. Сормово и другие эвакуированные заводы когда начали давать танки? В октябре 1941. То есть только первые танки вышли из ворот заводов. Заводы не сразу вышли на максимальный выпуск. И требовались эти танки везде - от Ладоги до Чёрного моря.
А разговор Жукова и Сталина состоялся когда? В ноябре. то есть прошел всего месяц, а то и меньше.
Так откуда было взяться танковым армиям?

[skaramanga-1970.livejournal.com]

1. Обратите внимание на потери наших танков за 1941 год. Нет, это, конечно, не только потери в приграничных округах, плюс некоторая часть 10-15% были небоеспособны еще до начала войны, но все-таки. Вот, к примеру, что по этому поводу пишет Веремеев:

“Как ни крути, как ни считай, как не прибавляй к немецкой танковой армаде самоходки, трофейные танки и танки немецких союзников, но больше, чем 5-7 тысяч их не набирается. И как не отнимай от общего числа советских танков все учебные, заведомо устаревшие ( МС-2), плавющие танки ( Т-37 и Т-38), находящиеся в ремонте, но меньше чем 12-15 тысяч никак не получается. Вывод - Советский Союз превосходил Германию в количестве танков по самым грубым прикидкам в 2-5 раз. Значит, все же советские танки могли бы сыграть существенную роль в боях 1941 года. Могли, но не сыграли. Почему? Из-за крупного просчета, который состоял в том, что громадное количество танков было изготовлено, но не была создана танковая инфраструктура, которая образуется из целого ряда моментов. В рамках создания этой инфрастуктуры:

*не была организована должным образом подготовка танковых экипажей,

*не были должным образом обучены и натренированы командиры танковых подразделений и частей,

*почти совершенно отсутствовали войсковые танко-ремонтные подразделения, а в имеющихся личный состав не имел оснащения и опыта полевого ремонта бронетанковой техники,

*практически отсутствовало обеспечение запасными частями как танковых, так и танко-ремонтных подразделений,

*снабжение горюче-смазочными материалами было организовано из рук вон плохо, при этом вообще не был организован подвоз топлива и масел в боевые порядки танковых подразделений,

*вообще не существовало техники для эвакуации с поля боя поврежденных танков,

*для танков с дизельными двигателями повсеместно отсутствовало дизельное топливо. Его запасов на складах ГСМ не было вообще,

*не было создано запасов снарядов для танковых пушек калибра 76 мм, а снаряды полевых пушек этого калибра в танках использовать было крайне опасно, для 152мм. орудий танков КВ-2 снарядов не существовало вовсе,

*не была толком разработана, опробована сама концепция применения механизированных соединений и объединений (дивизий, корпусов, армий),

*высшие командиры не были обучены применять танковые дивизии.
… если предположить, что Сталин рассчитывал запугать Гитлера количеством танков ( в рамках этого предположения становится понятным почему в дивизиях продолжали числиться и стоять в парках давно устаревшие танки двадцатых годов, давно вышедшие из строя и неспособные к движению), то и в этом случае приходится признать, что блеф не удался.”

(продолжение далее)

[skaramanga-1970.livejournal.com]

2. Я не хочу вдаваться в рассуждения о опытности (не опытности) наших и немецких солдат, хочу лишь констатировать. У немцев был вполне передовой опыт войн не только с Польшей, но и с Францией (а это уже совсем другое дело!), плюс Греция, Норвегия, Югославия, Бельгия и т.д. У нас же Финская (и то неудачный опыт), Испания (то же весьма ограниченный – для летчиков), и конфликты с японцами. Германия свой опыт применения танков, авиации и пехоты в комплексе отработала на практике, мы же (могу продемонстрировать результаты проверки приграничных округов), постоянно занимались самоуспокаиванием в ущерб обороноспособности страны.

3. Давайте четко разграничивать превосходство техники и неудачный опыт ее применения. Вы вспомнили о пантерах и фердинандах? Замечательно! А теперь вспомните чем закончилось превосходство наших Т-34 и КВ-2 над немецкими Т-3, Т-4 в начале войны. Показательный пример!

4. Дорогой друг, Т-34 никогда не был равным соперником для тигра, даже когда стал Т-34-85, поскольку немец благодаря своему орудию доставал нашу Т-34 даже с 2 км, а для Т-34-85 нужно было сблизиться до 1000 м (для Т-34-76 это было вообще 500-600м). При этом учтите качество немецкой оптики!
Вот что пишет Барятинский по этому поводу:
“В большинстве случаев вне зависимости от типа танка (Т-34-85, например, не уступал по скорострельности пушки, но ему еще нужно было подойти на дистанцию эффективного, с точки зрения бронепробиваемости, выстрела) победа над "Тигром" одерживалась при численном превосходстве. И наши танкисты, и союзные стремились быстрее сблизиться с "Тигром", чтобы уравнять шансы. Так, собственно, и погиб Виттман: канадские (или польские) "шерманы" сблизились с ним и расстреляли почти в упор. Немцы же, наоборот, старались вести огневой бой на больших дистанциях, в полной мере используя достоинства своего вооружения”.
5. Цитата «…экономя железо готовы посылать этот самый дорогой ресурс в атаки без поддержки».

Так вот именно от того, что не экономили “железо” и приходилось посылать в атаки «человеческий ресурс» без поддержки! И это именно так! Достаточно убедиться в том, сколько трофейной техники было захвачено немцами в приграничных сражениях. У меня, к примеру, по КВ-2 – 90% всей фотогаллереи это немцы на этих наших танках! Да и по Т-34 подобных фото хватает.

6. Вы знаете, чем королевский тигр был хуже обычного тигра и почему немецкие танковые асы предпочитали ездить именно на стареньком тигре? Марганец и молибден! Если их не добавлять в броню королевского тигра, броня получалась хрупкой. Такой вот «ресурс».